Me considero un cerebro sin corazón, un automata sin sentimientos concebido con el único proposito de perseguir y atrapar a los criminales. - Sherlock Holmes
En algún momento de mi temporada Holmesiana leí esa frase, la cual se me quedó grabada para siempre en mi subconsciente y de vez en cuando aflora hasta mi consciencia para darme cuenta de que realmente me siento muy identificado con esa faceta de Holmes. Nunca se me han dado bien las relaciones personales y sentimentales, tengo una cierta tendencia a banalizar todo ello, muy en la linea de Sir Henry en El retrato de Dorian Gray, solo que sin el toque distinguido que tanto le caracteriza. No sé, considero que es un tema para el que no he sido preparado, ¿Puede tratarse de traumas antisociales de la infancia? Quizás el miedo al rechazo condujo su propia supresión en la adolescencia y acabó en Locura y en una curiosa afinidad por Hacer el Bien, tal y como lo hacian los heroes de las novelas caballerescas. Pero debido a la propia Locura ese hacer el bien se convirtió en un Bien retorcido, rebuscado y no contaminado por las emociones humanas. Así hacer el bien se me convirtió en buscar el Equilibrio. Algo muy Jedi, ¿no os parece?. El mundo, cruel y retorcido como él solo, está plagado de hombres corruptos, vanidosos y faltos de lealtad. Entre todo ese panorama hace falta gente que los combata, Hacedores del Bien y Protectores del Equilibrio.
Me gusta considerarme uno de ellos :)
Lamento haberme ido tan off-topic durante el tema xD La verdad es que ha sido la linea de pensamientos consecutivos sin centrarme demasiado en nada :) Por cierto, ¿que os parecen los títulos de las categorías? xD
Saludosss
Personalmente opino que todo lo que nos ocurre en la niñez y la forma en la que nuestra mente retiene (o no) esa informacion nos hace tal y como somos en nuestra madurez.
Quiza tus traumas te hayan hecho tal y como eres en la actualidad. Y puede que ellos te cambien hasta puntos insospechados en el futuro.
Respecto a los titulos de las categorias… Muy en tu linea ¿no? (sin animo de ofender, of course)
PD. La cancion muy guapa :P
Venga Treiral, un abrazote :D
Comment by Freshmaker — July 28, 2006 @ 9:57 pm
¿Y cuál es tu manera de hacer el bien?
A parte de mantener tu equilibrio sin contaminarte por las emociones de los demás humanos, quiero decir.
Los títulos de las categorías son muy… Seven :P
Comment by Otra Taza de Café — July 30, 2006 @ 5:12 pm
Buena pregunta XD creo que pensaré la respuesta y lo mismo me da para otro artículo :DD xD la verdad es que hacedor del bien no es exactamente algo que me defina.. de hecho si ahora lo pienso lo de protector del equilibrio esta cogido por los pelos con respecto al hacedor del bien, en realidad practicamente ahora lo veo como calificativos completamente distintos.
Tengo ideas muy contradictorias xD
Comment by Treiral_ — July 30, 2006 @ 5:27 pm
En la infancia nos pueden ocurrir cosas que nos marque para toda nuetra futura vida, de ese modo seremos en funcion de las situaciones que nos hayan pasado, pero no x ello tenemos que ser insociales, o no tener buena relacion con la raza humana. Muy bueno el articulo, y los nombres de las categorias se salen jejejeje.
Salu2!!!
Comment by Siro — August 1, 2006 @ 7:11 pm
No quiero chafarte tu interpretación personal de esa frase xD, pero a muchos se nos dan mal las relaciones personales y eso no significa que seamos cerebros sin corazón. Yo, personalmente, aplico más la frase a los militares o gente similar.
Comment by xennia — August 10, 2006 @ 10:34 pm
Yo hablaba de mi xD Y actualmente las relaciones personales no se me dan nada mal, de hecho miento muy bien xDDDD pero eso ya es otro tema xd
Comment by Treiral_ — August 11, 2006 @ 1:11 pm
Ya se que este tema esta un poco apagado y tal pero es k encontre el texto en ingles mientras buscaba informacion sobre Irene Adler:
The beginning of “A Scandal in Bohemia” describes the high regard in which Holmes held Adler:
To Sherlock Holmes she is always THE woman. I have seldom heard him mention her under any other name. In his eyes she eclipses and predominates the whole of her sex. It was not that he felt any emotion akin to love for Irene Adler. All emotions, and that one particularly, were abhorrent to his cold, precise but admirably balanced mind. He was, I take it, the most perfect reasoning and observing machine that the world has seen, but as a lover he would have placed himself in a false position. He never spoke of the softer passions, save with a gibe and a sneer. They were admirable things for the observer–excellent for drawing the veil from men’s motives and actions. But for the trained reasoner to admit such intrusions into his own delicate and finely adjusted temperament was to introduce a distracting factor which might throw a doubt upon all his mental results. Grit in a sensitive instrument, or a crack in one of his own high-power lenses, would not be more disturbing than a strong emotion in a nature such as his. And yet there was but one woman to him, and that woman was the late Irene Adler, of dubious and questionable memory.
Comment by Treiral_ — August 20, 2006 @ 5:27 am
A mi tampoco se me dan muy bien las relaciones pero lo de autómata sin sentimientos me parece exagerado.
Muy originales las categorías. Never seen.
Comment by Ordago — January 13, 2007 @ 2:06 am
¿Has visto dexter? el protagonista no sabe bien que deberia sentir cuando se relaciona con las demás personas, pero igualmente finje y se aproxima algo a lo que debería ser. Me siento identificado con esa situación.
Si no has visto la serie te la recomiendo xD.
Comment by Treiral_ — January 14, 2007 @ 2:11 pm